唐朝名义上是受隋禅的，其实李世民在编写史书时，只要承认他是隋朝的女婿，隋炀帝临终前有密诏：如果同意李世民继李渊之后接承大统，那么他同意受禅之类的话，不更能美化自己么?这样起码有三个好处;：
1、隋炀帝才是当时的真正皇帝，如果隋炀帝亲口受禅更能使天下信服。
2、李世民在记录玄武门之争时，没必要再遮遮掩掩，这样他就是名正言顺地继位，杀了李建成也不会有那么多非议。
3、这样让李恪继位的话，就没有人再敢阻拦。于是不会有武则天了。
这样一石三鸟，可他为什么不这么做呢?可能有以下原因：
A、在李世民眼里，隋炀帝是个败家子，是个暴君，李世民不肖认他这个岳父。
B、对玄武门之事，李世民不放在眼里，他已是个胜利者,而且已厚葬李建成,再没必要这样编写史书,这样会让他永远让唐朝活在隋朝的影子里。
C、杨氏女只是个小妾，李世民根本不喜欢杨氏女，他宁愿冒天下之大不韪去干涉史官修史，也不愿认这个伪岳父。
D、李世民曾试图认了这个岳父，但被长孙无忌极力劝止。
E、为了李治，如果认了隋炀帝岳父，势必扩大李恪的势力，增长了李恪野心，如果李恪狠下心，聚结各种势力和李治对着干，有可能架空了李治，这样不利于李治的统治。
你认为哪种情况最有可能，说明理由，请大家拍砖。
唐朝开国君主是高祖李渊，不过打天下的头号功臣是他的次子唐太宗李世民。毛泽东点评历代兵家时，曾对他盛赞说：“自古能军无出李世民之右者。”隋末时李渊贵为太原留守(驻守军事重镇的高级官员)，且是隋炀帝表亲，李世民从小却无纨绔子弟习气而志于习武从军，18岁便促其父举兵反隋并自任前线指挥。在扫平群雄时，年轻的李世民显示出高超的战场指挥才能，擒获了敌手窦建德、王世充等，为一统江山建立了头功。
后人曾指责李世民精于家庭内斗，有杀兄灭弟、逼父让权的不良记录。不过在古代封建专制条件下，帝位交接只能靠血缘承袭或暴力争夺。626年，李世民在长安皇宫外的玄武门以流血政变夺得皇位，这在古代是不值得惊诧的常例，评价帝王是非的标准只能是看谁当政有益于发展社会生产力。唐初内地因战乱凋零，突厥屡屡越过长城劫掠。617年李渊起兵之初，曾被迫向突厥称臣，定都长安后依然受其军事威胁，一度想烧毁都城南迁。当时还是二皇子的李世民力阻此等怯懦之举，亲率百骑到阵前向突厥军示威。李世民登基后，随即向朝臣宣布，突厥利在掳掠，专靠防守不能阻止，须将其消灭。他在位23年间不修长城，由之前的防御转为进攻。利用漠北突厥各部分裂之机，唐军先直捣东突厥腹心，再击溃和收降西突厥各部。
战略战术的确立与实施，需要相应的物质基础做保障。唐初百废待兴，官营牧场只剩母马3000匹，李世民日日率身边的卫队和御林军练习骑射，皇家禁苑也成马场，有史料称，当时的才人武媚娘(即后来的武则天)都成了驯马高手。唐初40年间，官马繁殖到70万匹，史称“秦汉以来，唐马最盛”。
630年，唐将李靖曾率3000精骑在寒冬中千里夜袭，直捣突厥老巢，以自身千人的损失斩敌骑万名，并生擒颉利可汗，几十万突厥人马就此崩溃。这一古代战史上罕见的战例，显示出唐军越野、耐寒和骑射能力都不弱于在北方游牧中成长的突厥兵。大唐这一雄风不下于强汉，引后世无数英雄敬佩。
上一页 1 2 下一页